Dirección de Evaluación y Acreditación
Idministerio: 4310534
Informe de Seguimiento del Plan de Mejora
Máster Universitario en Cooperación Internacional y Políticas de Desarrollo por la Universidad de Málaga
1. ÁMBITO NORMATIVO
El artículo 27 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, modificado por el Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, dispone que con la implantación de las enseñanzas correspondientes a los títulos oficiales, los órganos de evaluación que la Ley de las comunidades autónomas determinen, llevarán a cabo el seguimiento del cumplimiento del proyecto contenido en el plan de estudios verificado por el Consejo de Universidades.

La Agencia Andaluza del Conocimiento, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 16/2007, de 3 de diciembre, Andaluza de la Ciencia y el Conocimiento, tiene atribuidas las competencias de evaluación y acreditación de las actividades universitarias. La Agencia Andaluza del Conocimiento, a través de la Dirección de Evaluación y Acreditación, ha establecido los criterios y directrices necesarios para la valoración del seguimiento que las universidades realizan sobre los títulos.

La Comisión de Seguimiento de rama designada por la Dirección de Evaluación y Acreditación de la Agencia Andaluza del Conocimiento, formada por expertos en la materia, que actúan en régimen de independencia y autonomía, es la competente para evaluar el seguimiento de la implantación de los títulos oficiales de Andalucía.
2. OBJETO DEL INFORME
ID ministerio4310534
Denominación del TítuloMáster Universitario en Cooperación Internacional y Políticas de Desarrollo
UniversidadUniversidad de Málaga
Centro/sFacultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Rama de ConocimientoCiencias Económicas y Empresariales
3. CONTENIDO DE LA EVALUACIÓN
La Comisión de seguimiento de la rama correspondiente emite este informe como resultado de la evaluación del seguimiento de la titulación oficial arriba mencionada.

Esta evaluación se ha llevado a cabo tomando como base el plan de mejora del título para la convocatoria y según el procedimiento establecido por la DEVA.

El informe muestra el estado de las distintas acciones de mejora a fecha de evaluación.
4. MOTIVACIÓN
4.1 Analizadas las acciones de mejora, se consideran finalizadas las siguientes recomendaciones:
Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 4. Profesorado
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1 Se recomienda estudiar la posibilidad de co-direcciones del TFM con profesorado tanto interno como externo o co-direcciones del TFM tuteladas con empresas u organismos.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 8 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1 Se recomienda realizar una evaluación de las sesiones formativas para el uso de la plataforma virtual.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 4 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Sistema Interno Garantía de Calidad
Año: 2018
Criterio:
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1. Mejora de la imagen del Máster con acciones que incidan en su visibilidad y en la calidad del mismo.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 6. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 1. Información pública disponible
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1. Sería recomendable (especialmente para un título como éste, de postgrado y carácter internacional), ampliar las actividades de difusión del Máster fuera de la propia Universidad, en particular en universidades extranjeras.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 4. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 10 Se recomienda calcular los siguientes indicadores para el Máster: IN54, IN55, IN59 e IN63.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 5 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 12 Se recomienda hacer disponibles los indicadores 34 y 35.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 5 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 4. Profesorado
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2 Se recomienda analizar la baja satisfacción del alumnado con la coordinación entre asignaturas en el curso 2013-2014 y las causas de la misma, así como las medidas adoptadas para su posterior mejora.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba, tras las alegaciones, que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 8 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2. La herramienta ISOTools parece que solo está disponible para los miembros de la Comisión de Calidad. Es una herramienta útil porque les permite acceder de manera centralizada a la información para poder analizar los distintos informes que pasan por sus
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba, tras las alegaciones, que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 4 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Sistema Interno Garantía de Calidad
Año: 2018
Criterio:
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2. Profundizar en los contenidos relacionados con los temas de actualidad e interés de cooperación y desarrollo.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 16. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 3 Aunque se aportan los motivos por los que la mayoría de las acciones de mejora son comunes a todas las titulaciones, se debería reflexionar sobre la necesidad de que el diagnóstico específico de cada título también conlleve acciones de mejora específica
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba, tras las alegaciones, que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 5 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 4 Se recomienda especificar en qué medida los cursos de formación docente pueden traducirse en mejoras concretas en la docencia del profesorado para este título.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 5 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 5. Se recomienda establecer un enlace a la web directo del PE03 del SGC
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 5 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 6 Se recomienda incluir en las encuestas al alumnado si consideran adecuado el perfil del profesorado que supervisa las prácticas.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 21. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 8 Se recomienda analizar las causas de la baja satisfacción del alumnado con la "distribución de las asignaturas de la titulación" en el curso 2013-2014 y la rápida mejora de la satisfacción mostrada para el 2014-2015 (encuestas de satisfacción del alumna
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba, tras las alegaciones, que esta recomendación estaba atendida y que por lo tanto se eliminaba (página 5 del Informe). Se considera por lo tanto resuelta.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio:
Tipo: Recomendación
Recomendación: 8. Aunque se trata de una problemática que en algunos aspectos va más allá del ámbito de actuación de la titulación, se recomienda tomar medidas para evitar las consecuencias negativas derivadas de los plazos del proceso de admisión centralizado en el dis
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 12. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 9 Se recomienda poner en marcha procedimientos para obtener información de los empleadores, en particular, conocer su grado de satisfacción con los egresados incorporados a sus empresas u organizaciones.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 25. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.


Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 5. Infraestructura, servicios y dotación de recursos
Tipo: Recomendación
Recomendación: 9. Se recomienda ampliar el apoyo administrativo a la gestión de título.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 1. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.


4.2. Se muestra a continuación las recomendaciones que se consideran no resueltas, y las acciones de mejora que lo motivan.
Estas recomendaciones no resueltas habrán de atenderse por la Universidad, siendo objeto de seguimiento en futuras evaluaciones.

Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 5. Infraestructura, servicios y dotación de recursos
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1 Se recomienda ampliar el apoyo administrativo a la gestión de título.
Justificación: En el enlace aportado como evidencia, se indica que se está negociando una nueva RPT, en la misma se pretende incluir en las funciones de la Secretaría Académica del centro. Sin embargo no se aportan evidencias de que el objetivo se haya obtenido. Sería conveniente mantener la recomendación para ver el seguimiento de la mejora.

Acción de Mejora: 1 Se recomienda ampliar el apoyo administrativo a la gestión de título.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 3. Diseño, organización y desarrollo del programa formativo
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1 Se recomienda ampliar los convenios para las prácticas curriculares en los ámbitos de la cooperación internacional. Debería estudiarse la posibilidad de TFMs co-tutelados con centros internacionales.
Justificación: En el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación.

Acción de Mejora: 1 Se recomienda ampliar los convenios para las prácticas curriculares en los ámbitos de la cooperación internacional. Debería estudiarse la posibilidad de TFMs co-tutelados con centros internacionales.
- La acción de mejora es adecuada: No
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 1. Información pública disponible
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1 Sería recomendable (especialmente para un título como éste, de postgrado y carácter internacional), ampliar las actividades de difusión del Máster fuera de la propia Universidad, en particular en universidades extranjeras.
Justificación: En el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación. Se indica que se ha trasladado esta sugerencia a los Vicerrectores con competencia, Servicio de Posgrado y Servicio de Comunicación. Se debe mantener la recomendación

Acción de Mejora: 1 Sería recomendable (especialmente para un título como éste, de postgrado y carácter internacional), ampliar las actividades de difusión del Máster fuera de la propia Universidad, en particular en universidades extranjeras.
- La acción de mejora es adecuada: No
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Modificación
Año: 2018
Criterio: 1. Descripción del Título
Tipo: Recomendación
Recomendación: 1. Mejora de la imagen del Máster con acciones que incidan en su visibilidad y en la calidad del mismo
Justificación: La acción que se plantea es la participación de personalidades y ponentes de prestigio académico y profesional. Señalan como ejemplo el acto de apertura del máster. No se aportan evidencias como pudieran ser enlaces a páginas en las que se anuncia la actividad. Además la recomendación debería ser atendida con otras medidas complementarias. Se debe mantener la recomendación

Acción de Mejora: 1. Mejora de la imagen del Máster con acciones que incidan en su visibilidad y en la calidad del mismo
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: Sí



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 11 Se recomienda mejorar la definición e interpretación del indicador IN36.
Justificación: El Informe de Renovación de la Acreditación ya consideraba que la acción de mejora planteada era adecuada. Está pendiente la puesta en práctica de la misma. Se debe mantener la recomendación

Acción de Mejora: 11 Se recomienda mejorar la definición e interpretación del indicador IN36.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 3. Diseño, organización y desarrollo del programa formativo
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2 Aunque se trata de una problemática que en algunos aspectos va más allá del ámbito de actuación de la titulación, se recomienda tomar medidas para evitar las consecuencias negativas derivadas de los plazos del proceso de admisión centralizado en el dist
Justificación: En el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación. Se indica que se ha trasladado esta sugerencia al Vicerrectorado competente. Se debe mantener la recomendación

Acción de Mejora: 2 Aunque se trata de una problemática que en algunos aspectos va más allá del ámbito de actuación de la titulación, se recomienda tomar medidas para evitar las consecuencias negativas derivadas de los plazos del proceso de admisión centralizado en el distrito único andaluz.
- La acción de mejora es adecuada: No
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 1. Información pública disponible
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2 Se recomienda elaborar indicadores de la efectividad de los distintos mecanismos de difusión del Máster, por ejemplo a través de encuestas, con el fin de incidir en aquellos mecanismos que resulten más efectivos.
Justificación: En el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación.

Acción de Mejora: 2 Se recomienda elaborar indicadores de la efectividad de los distintos mecanismos de difusión del Máster, por ejemplo a través de encuestas, con el fin de incidir en aquellos mecanismos que resulten más efectivos.
- La acción de mejora es adecuada: No
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Modificación
Año: 2018
Criterio: 3. Competencias
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2. Profundizar en los contenidos relacionados con los temas de actualidad e interés de cooperación y desarrollo
Justificación: Esta recomendación no aparece en el Informe de Renovación de la Acreditación. La acción que se plantea es la realización de charlas, talleres y encuentros relacionados con temas de actualidad e interés del Máster. Se mencionan algunas acciones en particular aunque no se aportan evidencias como pudieran ser enlaces a páginas en las que se anuncia la actividad. Además la recomendación debería ser atendida con otras medidas complementarias. Se debe mantener la recomendación

Acción de Mejora: 2. Profundizar en los contenidos relacionados con los temas de actualidad e interés de cooperación y desarrollo
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: Sí



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 1. Información pública disponible
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2. Se recomienda elaborar indicadores de la efectividad de los distintos mecanismos de difusión del Máster (ferias de postgrado, página web, información en papel, charlas, etc.), con el fin de incidir en aquellos mecanismos que resulten más efectivos.
Justificación: Esta recomendación no aparece en el Informe de Renovación de la Acreditación. En el apartado de observaciones se menciona que se realizó la encuesta a los estudiantes de nuevo ingreso, y se atendió a los resultados de la misma, en el curso 2017/18. Sin embargo, en el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación. Se debe mantener la recomendación hasta que se aporten las evidencias de las acciones tomadas

Acción de Mejora: 2. Se recomienda elaborar indicadores de la efectividad de los distintos mecanismos de difusión del Máster (ferias de postgrado, página web, información en papel, charlas, etc.), con el fin de incidir en aquellos mecanismos que resulten más efectivos.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 2. Se recomienda especificar y analizar las acciones que se están llevando a cabo para mejorar la difusión del título en el extranjero: convenios, movilidad, Erasmus Mundus.
Justificación: En el apartado de Justificación se menciona que se ha traslado esta sugerencia a los Vicerrectores con competencia, Servicio de Movilidad y Servicio de Comunicación, para que diseñen una estrategia de difusión de nuestros títulos a nivel internacional. Sin embargo, en el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación. Se debe mantener la recomendación hasta la puesta en marcha de acciones de mejora adecuadas

Acción de Mejora: 2. Se recomienda especificar y analizar las acciones que se están llevando a cabo para mejorar la difusión del título en el extranjero: convenios, movilidad, Erasmus Mundus.
- La acción de mejora es adecuada: No
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 3. Se recomienda incluir en las encuestas al alumnado si consideran adecuado el perfil del profesorado que supervisa las prácticas.
Justificación: En el apartado de observaciones se indica que desde el Servicio de Calidad se ha puesto en marcha el procedimient para modificar el cuestionario de satisfacción del alumnado en practicas. Se aporta un enlace a la página web en la que se recogen todas las estadísticas de las encuestas. No se ha encontrado una pregunta especifica sobre la adecuación del perfil del profesor que supervisa las prácticas. De hecho no aparecen datos sobre las encuestas de los alumnos del máster objeto de evaluación. Se debe mantener la recomendación hasta que finalice la acción de mejora propuesta.

Acción de Mejora: 3. Se recomienda incluir en las encuestas al alumnado si consideran adecuado el perfil del profesorado que supervisa las prácticas.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 4. Se recomienda mejorar la presentación de algunos indicadores. Se utilizan los indicadores IN34-PC10, IN35-PC10 e IN36-PC10 para analizar el grado de implicación de los estudiantes y su satisfacción. Los dos primeros se presentan a nivel de Facultad y e
Justificación: En el enlace que se aporta como evidencia, no aparece ninguna acción de mejora que permita atender la recomendación. En el apartado de observaciones se indica que se ha desglosado la información de las actividades de orientación profesional por títulos, incorporando al informe de indicadores del SGC el desglose. Se debe mantener la recomendación hasta aportar las evidencias que permitan valorar la acción de mejora.

Acción de Mejora: 4. Se recomienda mejorar la presentación de algunos indicadores. Se utilizan los indicadores IN34-PC10, IN35-PC10 e IN36-PC10 para analizar el grado de implicación de los estudiantes y su satisfacción. Los dos primeros se presentan a nivel de Facultad y en el tercero no se indica la unidad de medida (parece ser un porcentaje aunque debería indicarse).
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: Sí



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 5. Se recomienda poner en marcha procedimientos para obtener información de los empleadores, en particular, conocer su grado de satisfacción con los egresados incorporados a sus empresas u organizaciones.
Justificación: En el enlace que se aporta como evidencia se indica que el Servicio de Cooperación Empresarial en coordinación con el Servicio de Calidad está diseñando una encuesta para medir la satisfacción de los empleadores con los egresados. Se debe mantener la recomendación hasta aportar las evidencias que permitan valorar la acción de mejora.

Acción de Mejora: 5. Se recomienda poner en marcha procedimientos para obtener información de los empleadores, en particular, conocer su grado de satisfacción con los egresados incorporados a sus empresas u organizaciones.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 6. Se recomienda mejorar la definición e interpretación del indicador IN36.
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 10. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar futuras duplicidades. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.

Acción de Mejora: 6. Se recomienda mejorar la definición e interpretación del indicador IN36.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2016
Criterio: 2. Sistema de garantía interna de calidad
Tipo: Recomendación
Recomendación: 7 Se recomienda mejorar la presentación de algunos indicadores. Se utilizan los indicadores IN34-PC10, IN35-PC10 e IN36-PC10 para analizar el grado de implicación de los estudiantes y su satisfacción. Los dos primeros se presentan a nivel de Facultad y en
Justificación: Esta recomendación coincide con la número 23. Por lo tanto, aplican los mismos comentarios. Se marca como resuelta para evitar duplicidades futuras.

Acción de Mejora: 7 Se recomienda mejorar la presentación de algunos indicadores. Se utilizan los indicadores IN34-PC10, IN35-PC10 e IN36-PC10 para analizar el grado de implicación de los estudiantes y su satisfacción. Los dos primeros se presentan a nivel de Facultad y en el tercero no se indica la unidad de medida (parece ser un porcentaje aunque debería indicarse).
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: Sí



Origen: Informe Renovación de la Acreditación
Año: 2017
Criterio: 7. Indicadores
Tipo: Recomendación
Recomendación: 7. Se recomienda ampliar los convenios para las prácticas curriculares, particularmente en los ámbitos de la cooperación internacional, tal como se recoge de forma general para las titulaciones de postgrado en los planes de mejora de la universidad. Se co
Justificación: Esta recomendación coincide parcialmente con la número 2. Sin embargo, en ésta se aporta algo más de información. Aunque sigue sin haber información en el enlace de evidencias que se aporta, sin embargo en el apartado de "observaciones" se indica que desde el Vicerrectorado de Relaciones Internacionales y la Coordinación del Máster se ha puesto en marcha el procedimiento. Se debe mantener la recomendación hasta aportar las evidencias que permitan valorar la acción de mejora.

Acción de Mejora: 7. Se recomienda ampliar los convenios para las prácticas curriculares, particularmente en los ámbitos de la cooperación internacional, tal como se recoge de forma general para las titulaciones de postgrado en los planes de mejora de la universidad. Se considera muy importante que existan nuevos convenios en el ámbito del desarrollo y la cooperación internacional. La posibilidad de TFMs co-tutelados, que ya está recogida en la normativa, debería aprovecharse para reforzar las cotutelas con centros internacionales también en el ámbito temático del Máster.
- La acción de mejora es adecuada: Sí
- La acción de mejora se considera finalizada: No
- La acción finalizada logró sus objetivos: No


RESUMEN
Sólo se muestran aquellas recomendaciones y acciones de mejora con origen en el Informe de Renovación de la Acreditación
Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4 Criterio 5 Criterio 6 Criterio 7 TOTAL
Recomendaciones Totales 4 17 2 2 2 0 1 29
Recomendaciones Resueltas 1 10 0 2 1 0 0 15
Acciones Totales 4 17 2 2 2 0 1 29
Acciones Eficaces 1 8 0 2 0 0 0 11
Acciones Adecuadas 2 16 0 2 2 0 1 23
Acciones Finalizadas 1 10 0 2 0 0 0 13
El presente informe de seguimiento tiene como finalidad aportar información que ayude a las universidades a mejorar la calidad de los títulos oficiales.

La información utilizada para realizar la evaluación ha sido la suministrada y validada por la Universidad en la fase de incorporación de recomendaciones y acciones de mejora a la plataforma informática. En próximos seguimientos se debe prestar especial atención a la calidad de la información suministrada, por ser un elemento que puede afectar al proceso de evaluación y su resultado.
Córdoba, a 10 de junio de 2019

La Comisión de Seguimiento de Ciencias Económicas y Empresariales